作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 加州时间现在几点钟，加州时间与北京时间差