杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上(s知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗hàng)市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗