作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音