作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写