作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qiá本番什么意思 日语里本番什么意思n)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟本番什么意思 日语里本番什么意思的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 本番什么意思 日语里本番什么意思