作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能(天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天盛长歌顾南衣身世是什么，天盛长歌顾南衣身世揭晓