作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第二(èr12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 12岁小女孩拔萝卜怎么拔，拔萝卜又叫又疼的过程