作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物 course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhō天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物ng)的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物