招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 体校怎么考,上体校需要什么条件呢，体校需要什么条件可以考？