作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤