嗤笑的意(yì)思是讥(jī)笑、轻(qīng)蔑(miè)地笑的(de)。关于嗤笑的意思以(yǐ)及嗤笑(xiào)的意(yì)思解释，嗤笑的(de)意思和拼音，嗤笑的意思(sī)和造(zào)句，嗤的意思，令人(rén)嗤(chī)笑的意思等问题，小编(biān)将为你(nǐ)整理(lǐ)以下的知识答案：

嗤(chī)笑的意思

　　是讥笑(xiào)；轻蔑(miè)地笑的。

嗤(chī)笑

　　讥(jī)笑；轻(qīng)蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连(lián)丛子下》：若从君(jūn)言，是为(wèi)先君(jūn)正义灭於(yú)今日(rì)，将(jiāng)使来世达人，见今(jīn)文俗说，因嗤笑前圣(shèng)。

孔丛子

　　《孔丛子(zi)》三卷，二十(shí)一篇(piān)，旧题孔鲋(fù)撰。

　　内容主要记叙孔(kǒng)子(zi)及子(zi)思、子上、子(zi)高、子顺、子(zi)鱼(yú)（即(jí)孔鲋）等人的(de)言行，书末(mò)又附缀孔臧所著(zhù)之赋和书上(shàng)下两篇，而别名为《连丛》。

　　到(dào)宋(sòng)仁(rén)宗嘉祐时，宋咸曾为该书作注(zhù)。

托名由来

　　《孔丛子》的成(chéng)书时(shí)间及其作者(zhě)问题，一直(zhí)是学界的一大疑案，其书之(zhī)真(zhēn)伪也必(bì)然(rán)成为历代(dài)学者争论不休(xiū)的话题。

　　为了(le)便(biàn)于对《孔(kǒng)丛子》的真伪问题有(yǒu)个全(quán)面(miàn)的了解，我们有必要对历(lì)代学者的《孔丛子》真伪观进行综(zōng)合的梳理与(yǔ)分析。

　　关(guān)于该书的真伪，历代学者多有考索。

　　旧题该书为孔鲋所撰，实(shí)不足信。

　　按孔鲋为孔(kǒng)子八(bā)世孙，秦朝(cháo)末年(nián)曾出任陈胜领(lǐng)导的农民(mín)起义军的博士，不久(jiǔ)即死(sǐ)于(yú)陈县（今河南淮阳），他似(shì)乎没有可(kě)能坐下来(lái)撰写此(cǐ)书。

　　尤其是该书记(jì)述(shù)了孔鲋死亡的情形(xíng)，更显而易见该(gāi)书决非孔鲋所撰(zhuàn)。

　　《孔(kǒng)丛子》于目录书中的著录，始见(jiàn)于《隋书·经(jīng)籍志》，题“陈胜博(bó)士孔鲋撰”，其序录称(chēng)“《孔丛》、《家语》并孔氏所传仲尼之旨”。

　　《汉(hàn)书·艺文志》曾(céng)著录《孔子(zi)家(jiā)语(yǔ)》，注云“非今所有《家语》”，但(dàn)对《孔从子(zi)》并无著录。

　　故二书真伪即成为学界争论(lùn)热(rè)点。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来看，证明(míng)当时编辑史书者并未对其真(zhēn)伪产生疑问，此亦证此书在(zài)唐以前人是视《孔丛子》为托名(míng)之书(shū)的。

　　《太(tài)平御览》曾引《孔丛子》一百余条，证(zhèng)明当(dāng)时(shí)编(biān)辑此(cǐ)书者尚未对《孔(kǒng)丛子》一书的真伪问题产生疑问。

　　其后(hòu)，宋咸于嘉祐(yòu)三年(nián)注《孔(kǒng)丛子(zi)》以献，始疑《孔丛子(zi)》有后人增益的内(nèi)容，故其删削旧本(běn)并(bìng)增(zēng)加自(zì)己的注释。

　　《孔丛子(zi)》一书内容(róng)颇杂(zá)，其记人(rén)自孔子始，下历子思、子上、子高、子顺(shùn)、子鱼迄东(dōng)汉孔子二十(shí)代孙季彦，因(yīn)此，此书决(jué)非出自一人之手。

　　宋(sòng)咸即疑至汉桓帝(dì)、灵帝时(shí)孔氏子孙又有补益，然犹(yóu)信《孔(kǒng)丛子》实当成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年(nián)进《孔丛子》时(shí)，虽然怀疑《孔(kǒng)丛子》有后(hòu)人附益成分，但(dàn)尤以此书为孔(kǒng)氏遗作。

　　大概与(yǔ)其同时之人亦多信此书为(wèi)真，如司马光(guāng)在(zài)编辑(jí)《资(zī)治(zhì)通鉴》时多(duō)采《孔丛子(zi)》内容即证(zhèng)。