作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s 怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧