作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上c上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lc上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算ùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 c上标3下标5怎么算公式，c上标2下标5怎么算