招股书中出现低(dī马云的钱属于个人吗)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保马云的钱属于个人吗(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐马云的钱属于个人吗(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 马云的钱属于个人吗