招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。72小时是几天，72小时是几天几夜根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调(diào72小时是几天，72小时是几天几夜)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见72小时是几天，72小时是几天几夜不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 72小时是几天，72小时是几天几夜