招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打