作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧0; line-height: 24px;'>怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧