绿茶通用站群绿茶通用站群

公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代

公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代 杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听途说+脑补

421内容真假(jiǎ)参半(bàn)。杨幂421事件是真的吗?答(dá)案是:假的(de),醉酒的(de)是假杨幂。从整(zhěng)体逻辑和认知上(shàng)看(kàn),一些势力、利益(yì)集团的划分是(shì)有道理的(de),一些默认(rèn)规则也符合以前(qián)零零碎(suì)碎爆出(chū)的消(xiāo)息,比如惯三系列里很(hěn)多料是多年前确有其事的(de)。至(zhì)于细节方面就不(bù)好判断了,可能是掌(zhǎng)握(wò)的部分材(cái)料+道听途说+脑补吧,毕竟(jìng)这(zhè)么多(duō)私密的细(xì)节,大(dà)概只有上帝视(shì)角(jiǎo)才(cái)能掌握全盘。

杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的(de)部分材料+道听途说(shuō)+脑(nǎo)补
杨幂421事(shì)件是真(zhēn)的(de)吗(ma)

421文本存在一段时间了,但传播范围(wéi)不大。随着最近(jìn)罗志祥事件的爆(bào)发,421受(shòu)到了广大(dà)瓜众(zhòng)的关注,迅速流传(chuán)开来。相信内容里涉(shè)及到的很多(duō)明(míng)星(xīng)对421也有所耳闻了(le),但是没有一(yī)个(gè)明星(xīng)出来(lái)辟(pì)谣或(huò)维权,这(zhè)是为什么(me)呢,私以为有这(zhè)么几个原因。

首先(xiān),421只是在网络里流(liú)窜的一(yī)个(gè)野生(shēng)文档,没有明确的作者和账号源头,不是(shì)经过公开(kāi)的自(zì)媒体或新闻媒(méi)体(tǐ)平台发布,大家读起来(lái)就不会特别当真,明星要(yào)是辟谣(yáo)或起诉,显得小(xiǎo)题大做(zuò)。

其(qí)次,421的(de)传播范围到底是(shì)有限的,只有爱(ài)好(hǎo)娱(yú)乐(lè)八卦的吃瓜群众会主(zhǔ)动(dòng)获取,不是人(rén)人皆(jiē)知的内容,明星、特(tè)别(bié)是当红明星如果追究起来,反而会扩大它的受关注程度(dù)和传播速度,适得(dé)其反(fǎn)。

杨(yáng)幂(mì)421事件是真的吗(ma) 真假参半,掌握的部分材料(liào)+道听途说+脑补
421事件

再(zài)次,大部分明星在娱乐圈待久了,都不(bù)会(huì)轻易出来辟谣,一是不少明星(xīng)借助谣言(yán)和黑料持续自己的热度;二是(shì)对待(dài)谣言(yán)不能厚此薄(báo)彼,这次的谣言(yán)出来回(huí)应了否定(dìng)了,下(xià)一次如果不出来否定就会被认为是真的;也是给自己留(liú)一(yī)条后路,如果(guǒ)每一条(tiáo)假消息(xī)都(dōu)回应(yīng),那面对不想承认的真消息该怎么办。

杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的部分(fēn)材料+道听途说+脑补(bǔ)
421事(shì)件(jiàn)

然后(hòu),这个文档涉及(jí)到(dào)的明(míng)星(xīng)太(tài)多(duō)了,可以说包括了(le)大部分的当红明星。俗话说一个(gè)和尚有水(shuǐ)喝(hē)三个和尚没水喝(hē),既(jì)然人人都被针对了,那就(jiù)互相观望(wàng)吧,没有人想(xiǎng)当出头(tóu)鸟,显(xiǎn)得就自己(jǐ)小肚鸡肠。

最后(hòu),就(jiù)是(shì)文档的真实性问(wèn)题。假设它是(shì)全(quán)盘胡(hú)扯,假的透透(tòu)的,那明星维起(qǐ)权来能(néng)理直气壮;可如(rú)果不全是假(jiǎ)的(de),甚至有实(shí)锤怎么办呢,不出声还(hái)好,一出声求锤得锤,可就追悔莫(mò)及了。如果只针对假的部分做澄清和维权,又等于(yú)本(běn)尊盖(gài)章了(le)没有(yǒu)澄清的部分是真实的,这(zhè)也得不偿失(shī)。

杨幂421事件(jiàn)是真的吗 真假参半,掌握的(de)部分材料+道听(tīng)途说+脑补
421事件

综上,明(míng)星(xīng)们估计(jì)想着(zhe)睁一(yī)只眼闭一只眼,只要公开的口碑和形(xíng)象是正面的,这些小道消息过了热度也就被遗忘了,毕(bì)竟这么多年的经验证明,吃瓜群众(zhòng)都是健(jiàn)忘的(de)。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代

评论

5+2=