杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)凶猛的意思是什么 凶猛的近义词刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(há凶猛的意思是什么 凶猛的近义词n)中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词