杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认(免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费