招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会(huì树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴)对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴