招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到(dà眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗o)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 眉飞色舞是什么生肖 眉飞色舞是神态描写吗