作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电(di独肖有哪几个àn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作独肖有哪几个(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)独肖有哪几个，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 独肖有哪几个