招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文