作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗)两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 护士是事业编制吗 2023年护士还有编制吗