作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 太原私立小学有哪些，太原私立小学有哪些排名