招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的故意不接电话说明什么，女人不接电话暗示什么问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)故意不接电话说明什么，女人不接电话暗示什么重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投故意不接电话说明什么，女人不接电话暗示什么(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 故意不接电话说明什么，女人不接电话暗示什么