招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)凶猛的意思是什么 凶猛的近义词业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng凶猛的意思是什么 凶猛的近义词)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词