作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

一个男的长期不碰他老婆是什么原因"center">
韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced tha一个男的长期不碰他老婆是什么原因t Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还一个男的长期不碰他老婆是什么原因是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个男的长期不碰他老婆是什么原因