招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(ni4斤是多少克，0.4斤是多少克án)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动(d4斤是多少克，0.4斤是多少克òng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试4斤是多少克，0.4斤是多少克行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 4斤是多少克，0.4斤是多少克