作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败球缺的体积怎么算球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么，球缺的体积公式是什么(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么