杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。天津面积多少平方公里

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布天津面积多少平方公里公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(t天津面积多少平方公里ǐ)报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天津面积多少平方公里