招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零(l小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词íng)部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词x;'>小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词