作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少