作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩