作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōbno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗u)子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retractibno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗ng the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗