绿茶通用站群绿茶通用站群

钟南山为什么被说成钟百亿

钟南山为什么被说成钟百亿 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要

  4月社融和贷款总(zǒng)量(liàng)明显转(zhuǎn)弱,为(wèi)年内(nèi)首次出现,新增社融和贷款(kuǎn)不及2019-2021同期。关注两个方(fāng)面:第一,新增居民贷款(kuǎn)-2411亿元(yuán),意(yì)外转负,且低于去(qù)年同期的-2170亿元,而4月30大中(zhōng)城市商(shāng)品房销(xiāo)售(shòu)的(de)同比仍增长28.4%。第二,企(qǐ)业融(róng)资(zī)也在(zài)边际(jì)转弱,4月新(xīn)增企业(yè)贷款6839亿元(yuán),低于2020和2021同期的平均值8558亿元(yuán)。表外票据(jù)减少,表内票(piào)据增加。不过中长期贷款仍(réng)在多(duō)增,指(zhǐ)向结构较好。新增(zēng)非银金融机(jī)构贷款(kuǎn)2134亿(yì)元,反映(yìng)信贷额度相对充(chōng)裕(yù),部分额度给金融企业投放贷款。

  居民存款(kuǎn)下降,或主要是存(cún)款(kuǎn)搬家理财所致(zhì),企业(yè)存款活化过程(chéng)仍然不够明显(xiǎn)。4月居民(mín)存款(kuǎn)下降约1.2万亿元,而理财规模增加1.2万(wàn)亿元,可能反(fǎn)映部分居民存款(kuǎn)重回理财(cái),居民(mín)超额(é)储蓄向(xiàng)消费的转(zhuǎn)化仍有(yǒu)待观察。M1同(tóng)比增速小幅反弹(dàn),但仍低(dī)于(yú)去年6-10月(yuè)的平(píng)均值,显示企(qǐ)业存(cún)款活化程度较低。

  债(zhài)市(shì)计入(rù)经济环(huán)比(bǐ)放(fàng)缓预期(qī)。4-5月同比基数较低,但PMI、进出口、通胀和社融指向部分(fēn)指标环比放缓,债券市场对(duì)此(cǐ)已进行部分定价,10年国债收益率一度(dù)下行至(zhì)2.69%,较1年期MLF低6bp。

  往(wǎng)后看(kàn),关注两个线索。一(yī)是降息预期是(shì)否继续升(shēng)温。除了4月居(jū)民贷款偏弱之外,企业贷款也在边际转弱,但企业中(zhōng)长(zhǎng)期(qī)贷款同比多增幅度(dù)较大。在这种(zhǒng)背景下,MLF利率下调概率不高,还(hái)要进一步观察5-6月贷款(kuǎn)情况。降息预期(qī)可能(néng)仍聚焦于银行存款利(lì)率下调。二是流动(dòng)性走向钟南山为什么被说成钟百亿4月以来(lái)的利(lì)率曲(qū)线下移,背景是(shì)流动(dòng)性充(chōng)裕(yù)。在“市场利(lì)率围绕政(zhèng)策利率(lǜ)波动”的要(yào)求下(xià),银行间资金利率持续低于7天逆回购利率可能并非(fēi)常态,短期需(xū)要(yào)关注5月末(mò)资金利率(lǜ)是否出现类似往年同期的(de)波动(dòng)。

  核心假设(shè)风(fēng)险。货(huò)币政策出现超(chāo)预期调整。财政政策出现超预(yù)期调整。流动(dòng)性出现超预(yù)期变(biàn)化。

  2023年5月11日,央行(xíng)发布4月金融数(shù)据。新增(zēng)社融(róng)1.22万亿(yì)元,预期(qī)1.72万亿元,前值(zhí)5.38万亿元。社融存量同比增长10.0%,前值(zhí)10.0%。新(xīn)增人民币贷(dài)款(kuǎn)7188亿(yì)元,预期1.14万亿元(yuán),前值3.89万(wàn)亿元。M1同比增长5.3%,前值5.1%。M2同比(bǐ)增长12.4%,预期12.5%,前值12.7%(预期(qī)值来源于Wind)。

  1

  居(jū)民融资再度转负

  4月新增(zēng)社融和贷(dài)款不及2019-2021同期。4月新增(zēng)社融1.22万亿元(yuán),新(xīn)增(zēng)人民币贷款7188亿(yì)元。尽管今年4月社(shè)融和(hé)贷款实(shí)现同比小幅正增,但去年同(tóng)期因局部(bù)疫情而(ér)基(jī)数偏(piān)低,今年4月(yuè)新增社融和贷(dài)款要低于2019-2021同期的(de)平均值(2.21万亿元、1.40万亿元(yuán))。

  从社融分(fēn)项看,新(xīn)增贷(dài)款(社融口径)4431亿元,同比+729亿元,仅为2019年同期8733亿元的50.7% ;新增(zēng)未(wèi)贴现(xiàn)票(piào)据(jù)融资-1347亿(yì)元,因基数(shù)较(jiào)低,同(tóng)比+1210亿元;新增信托贷款119亿元,同(tóng)样基数较低,同比+734亿元(yuán)。社融同比增(zēng)长10.0%,与3月相持平。

  4月融(róng)资数据,关(guān)注以(yǐ)下(xià)两个方面:

  第(dì)一,居民(mín)融资出现反(fǎn)复,意外转负,且低于去(qù)年同期。4月新增居民贷款-2411亿(yì)元,为去(qù)年(nián)3月以来最低值,低于去年同(tóng)期的-2170亿元(yuán)。拆分来看(kàn),新增居民短贷-1255亿元(yuán);中长期贷款-1156亿元。对比1-3月居民新(xīn)增(zēng)贷款(kuǎn)平均值5700亿(yì)元,4月新增居民贷(dài)款转负,反映居民(mín)融资需求修复并(bìng)不稳固。

  第二,企业融资也在边际(jì)转弱。4月(yuè)新增企业贷(dài)款6839亿(yì)元,略多于去年(nián)同期的5784亿(yì)元,但低(dī)于2020和2021同期的平均值8558亿元。

  4月新增表内票据融资1280亿(yì)元(yuán),结合4月票(piào)据利率较3月明显回(huí)落(luò)以及新(xīn)增(zēng)未(wèi)贴现票据下降,指向票据供给相对不足,部(bù)分从表外转入表内(nèi)。新增非(fēi)银金融机构贷款(kuǎn)2134亿元(yuán),反(fǎn)映信贷额度相对充裕(yù),在满足实体融资的同时,还给金融(róng)企业投放贷款。

  不过企业融资结构向好,中长(zhǎng)期贷款延续同比(bǐ)多增。4月(yuè)新(xīn)增企业中长(zhǎng)期贷款6669亿元(yuán),同(tóng)比(bǐ)多(duō)4017亿元,连续九个月(yuè)同比多增。企业债净融资2843亿元,与一季度的平(píng)均值2827亿元较为接近;城投净融资方(fāng)面,4月城投债发行7292亿元,净融资1935亿元,占企业债(zhài)净融(róng)资(zī)的68%。

  其他方面,政府债(zhài)净融资(zī)略(lüè)高于去年同期。4月社融口(kǒu)径(jìng)政府债净(jìng)融资4548亿(yì)元,较去年同期多636亿元。4月(yuè)政府债(zhài)净发行4269亿元,国债净发行1833亿元,地(dì)方债净(jìng)发行2436亿元。4月地方债净发行(xíng)显著低(dī)于1-3月(yuè)的5250-6400亿元(yuán)。去年5月(yuè)和6月地方(fāng)债(zhài)净(jìng)发行(xíng)达到9639亿元(yuán)和14994亿元,如今(jīn)年5-6月地方(fāng)新增债主要发行提前批额度,地方债净发(fā)行规模(mó)或在6000亿元左右, 地方(fāng)债对社融存量同比(bǐ)增速的(de)拖累或达0.5-0.6个百分点 。

  4月(yuè)社融(róng)和信贷数据边际(jì)转弱,环比降幅大于季节性规律。一方面,新增居民贷(dài)款意外转负,甚至弱(ruò)于去(qù)年同期,而4月30大(dà)中城(chéng)市商(shāng)品房销(xiāo)售的同比(bǐ)仍(réng)增长28.4%。另一方面(miàn),企业融资(zī)也出现放缓迹象(xiàng),不过(guò)中长期贷款仍在多增,指向结构较好。接下来(lái)重点关注居(jū)民融资(zī)和(hé)企业融资(zī)的总量(liàng)是否修复,其次(cì)是企(qǐ)业存款(kuǎn)活(huó)化过程(chéng)。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  贷款转弱,债市“钝化”

  2

  存款(kuǎn)下降,活化(huà)程度未见(jiàn)明显改善(shàn)

  M2同比增速小幅(fú)回落。4月M2同比增速12.4%,回落0.3个百分点(diǎn)。M2环比-6066亿元,2022年同期增量为(wèi)2023亿(yì)元。存款结构方面:

  新增居民存(cún)款-1.20万亿(yì)元,同比-4618亿元。居(jū)民存款(kuǎn)结束了连续(xù)13个月(yuè)的同比多增。居民(mín)存款可能有几个去向,一是3月末回表的理财资金,在4月再度(dù)出表回到(dào)理财,表现为4月理财规(guī)模(mó)的增长,4月(yuè)理财规模增约1.2万亿元(yuán)至26.2万(wàn)亿元(详(xiáng)见《居(jū)民(mín)风险(xiǎn)偏(piān)好(hǎo)仍低,理(lǐ)财增(zēng)量66%在现金管理(lǐ)》),规模上与居民(mín)存款(kuǎn)降幅基本匹配;二是预留资金用于(yú)小(xiǎo)长(zhǎng)假(jiǎ)消费,对(duì)应部分(fēn)转为企(qǐ)业存款;三(sān)是4月在30大中城市地产销售同比增28.4%的情(qíng)况下,居民贷款同比转(zhuǎn)负,居(jū)民购房可能更多依(yī)赖(lài)自有资金(jīn),对(duì)应居民存款减少,或转为企业存款等(děng)。此外(wài),4月物(wù)价下降和就业压(yā)力边际(jì)上升。CPI同比(bǐ)下行至(zhì)0.1%,制造(zào)业和(hé)非制造业PMI从业人员分项均(jūn)位于荣枯线之下,可能制约了居民消(xiāo)费需求(qiú)释放,使得(dé)储蓄意(yì)愿维(wéi)持高位(wèi),居(jū)民加(jiā)杠杆(gān)意愿也(yě)偏弱。

  新增企业存(cún)款(kuǎn)1408亿元,去年同期为(wèi)-1210亿(yì)元,同比+2618亿(yì)元。M1环比-8260亿元(主要对应企业活(huó)期存(cún)款增量),去(qù)年同(tóng)期为-8925亿元。4月M1同比(bǐ)增(zēng)长5.3%,略高于3月的5.1%,对比去年(nián)6-10月的(de)平(píng)均值约6.2%仍偏(piān)低。企业(yè)存款活化程度略有改善,但幅度有限。4月企业(yè)存款结构数据尚未发布,观(guān)察3月(yuè)数据,新增企业(yè)定(dìng)期存款1.40万亿元,同比多增1474亿元;新(xīn)增活期(qī)存款1.19万亿元,同比少(shǎo)增2290亿元(yuán)。

  综合来看,4月M1同比增速小幅(fú)反弹,企业存(cún)款活化略有改善(shàn);居民存款转(zhuǎn)为同(tóng)比少增,部分可能转(zhuǎn)回(huí)银行理财。

  贷款转弱,债市“钝化”

  贷款(kuǎn)转弱,债市(shì)“钝化”

  3

  从(cóng)金融数据看流动性:4月(yuè)末超储(chǔ)率约(yuē)1.4%

  从3月金融数据来看(kàn)对流动性存在(zài)影(yǐng)响的一(yī)些因素:

  一是财政存款显示财政收(shōu)支差额接近2019和(hé)2021同(tóng)期(qī)。4月新增财政存款(kuǎn)5028亿元,而去年同期仅为(wèi)410亿(yì)元,因去(qù)年退税规模(mó)较大,5028亿元较为接近2019和2021同期(qī)。从财(cái)政存款(kuǎn)剔除政府债净缴款之后,剩(shèng)余的是财政收支差额。今年4月政府债净缴款2436亿元,财(cái)政收支差额(收入大于支出)2592亿(yì)元,而去年同期(qī)财政收支差额为-2950亿元,2019和(hé)2021同期分别为2564亿元和2462亿元。由此可知,4月财(cái)政(zhèng)收支差(chà)额与2019和2021年同期较(jiào)为接近。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  二是存款缴准,4月新增(zēng)居民和企(qǐ)业(yè)存款(kuǎn)合(hé)计-10592亿(yì)元,对应(yīng)缴准规模约-800亿元(乘以加权法准率7.6%)。而2-3月缴准量则分别为1600亿(yì)元、4200亿元(yuán)。

  三是M0变化。4月末M0环比(bǐ)增309亿元,边际变(biàn)化不大。

  结合央行(xíng)净投放等数(shù)据估(gū)计,4月末超储率约1.4%,相对(duì)3月(yuè)的1.8%下降约(yuē)0.4个百分(fēn)点,去(qù)年同期为1.6%。采用金融机构资(zī)产负债表测算的3月末(mò)超储率1.8%,高于五因素法测算(suàn)的1.4-1.5%,其中的差距可能来自银行主动调配,这(zhè)给五因素法测(cè)算(suàn)超储带来(lái)更多(duō)不确(què)定性(xìng)。从4月(yuè)末到5月上旬的流动性来看,金融体系(xì)资(zī)金供给量较为充裕,使(shǐ)得(dé)资金利率维(wéi)持低位。

  4

  利率策略:债市对利多因素反应“钝化(huà)”

  4月社(shè)融转弱,数据发(fā)布后,长端利率小幅(fú)下行,然(rán)后(hòu)小幅上(shàng)行基本回到数据发布前的状态,对社(shè)融不及预期的利多反(fǎn)应(yīng)钝化。对债市(shì)而言,以下信号值得关注:

  一是(shì)社融和贷款总量明显(xiǎn)转弱,为年(nián)内(nèi)首次出现。1-3月(yuè)贷款持续同比多增,是社融的主要支撑因(yīn)素。进入(rù)4月(yuè),1个月期限(xiàn)票据利率中枢在1.96%,较2-3月的2.50%明(míng)显下移,指向贷款投放边际放缓,因(yīn)而市场对4月社融(róng)和贷款转弱已有一定(dìng)程度的预期。不(bù)过新增(zēng)居民贷款弱于去年(nián)同期,可能超出了(le)预期。面对社融转弱(ruò),长端利(lì)率先下后上,可能反映出市(shì)场先反映(yìng)贷(dài)款(kuǎn)偏弱(ruò),后反映对政(zhèng)策发力的担(dān)忧,部(bù)分资金(jīn)选择(zé)止盈。对比3月(yuè)强(qiáng)于预期的(de)社融公(gōng)布后,长端利率延续(xù)下行,当前债市的(de)反应,可能(néng)体现出部分投资者预期(qī)利率已下行至阶段低点。

  二是居民存款(kuǎn)下降,或主要是存(cún)款搬家理财(cái)所致;企业存款活化过程仍然(rán)不够明显(xiǎn)。4月居民存款(kuǎn)下降1.20万亿元,而理财规模增加1.2万亿(yì)元,可(kě)能反(fǎn)映部分(fēn)居(jū)民(mín)存款重(zhòng)回理财,居民超额储(chǔ)蓄(xù)向消费(fèi)的(de)转化仍(réng)有待观察(chá)。M1同比增速小幅(fú)反弹,但(dàn)仍低于(yú)去年6-10月(yuè)的平均(jūn)值,显示企(qǐ)业存(cún)款活化程度(dù)较低。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  三是(shì)非银资金(jīn)较为充(chōng)裕(yù),助力资(zī)金利率下行。观察4月非银企业新增(zēng)贷款2134亿;3月金融机(jī)构资产(chǎn)负债(zhài)表数(shù)据中,其他存款性(xìng)公司(sī)对其他金融性公司负债(zhài)同比8.9%,较2月的4.9%大幅反弹(4月尚未(wèi)发布);4月银行理财规模的反弹,三者(zhě)均反映(yìng)出(chū)非银机构资(zī)金较为充裕(yù),再加(jiā)上银(yín)行贷款转弱,带来的流(liú)动性指标考核需求下降,为债券-存单-票据利率(lǜ)曲线下移提供了基础。

  贷(dài)款(kuǎn)转弱(ruò),债市“钝(dùn)化”

  债(zhài)市计(jì)入经(jīng)济环比(bǐ)放缓预期。4-5月同(tóng)比基数(shù)较低(dī),但PMI、进出口、通胀和社融指(zhǐ)向部分指(zhǐ)标环比(bǐ)放缓,债(zhài)券市(shì)场对(duì)此已(yǐ)进行部(bù)分定价,10年国债收益率(lǜ)一度(dù)下行(xíng)至钟南山为什么被说成钟百亿2.69%,较1年期MLF低6bp。我们在《利率债赔率已(yǐ)低,胜在流动性》分析,参考去(qù)年降息预(yù)期较强的(de)时段,10年国债和MLF的利(lì)差,两(liǎng)次降(jiàng)息之后,10年国(guó)债中位数(shù)较MLF利率低约6.5-7.5bp。当前10年国债收(shōu)益降(jiàng)至2.7%附近(jìn),能否继续下行可能更(gèng)多(duō)依赖于(yú)降息预(yù)期的(de)发(fā)酵。

  往后看,关注两(liǎng)个线索(suǒ)。一(yī)是降息预期是否继(jì)续升温。除了4月(yuè)居民贷款(kuǎn)偏(piān)弱之外,企业(yè)贷款也在边(biān)际转(zhuǎn)弱(ruò),但企业中长期(qī)贷款同比多增幅度较大。在这种背景(jǐng)下,MLF利(lì)率下调(diào)概率不高,还要进一步观察5-6月贷款情况(kuàng)。降息预期可能仍聚焦于银行存款利率下调。二是流动性(xìng)走向。4月以来的利率曲线下(xià)移,背景是(shì)流(liú)动性充裕。在(zài)“市(shì)场利率(lǜ)围(wéi)绕政策利率波(bō)动”的要求下,银行间(jiān)资金利率持续低于7天逆(nì)回购利率可能(néng)并非常态,需要关注5月末资金(jīn)利率是否出现类似往年同期的波(bō)动(dòng)。

  风险提示(shì):

  货币政策出现(xiàn)超预期调整(zhěng)。本文假设国内(nèi)货币政策维(wéi)持当前力(lì)度,但假如国内经济超预期放缓、或海外(wài)货币政(zhèng)策出现超预期变化(huà),国(guó)内货币政策相应可(kě)能出现超预期调(diào)整。

  财政政策出现超预期调整。本(běn)文假设国(guó)内财政政策维持(chí)当前力度,但(dàn)假如国内(nèi)经(jīng)济超预(yù)期放缓,国内财(cái)政政策相应可能出现超预期(qī)调整。

  流动性出现超预(yù)期变(biàn)化。本文假设(shè)流动性维(wéi)持(chí)充裕(yù)状态,但假如流动性投放少(shǎo)于往年同期,流动性(xìng)可能出现超预期变化(huà)。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 钟南山为什么被说成钟百亿

评论

5+2=