绿茶通用站群绿茶通用站群

堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释

堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者,我根据自身接触(chù)的信息(xī),个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”,不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员,但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事?看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定
韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān),随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二,关键的问题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定,对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán),明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事 但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友,答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù),《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话,个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此,我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是,他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误,而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的。当然,对(duì)于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑,我也(yě)比较疑惑。

目前,由(yóu)于撤稿(gǎo),一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà),但我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话,在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误,而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释</span></span>(wú)法确定

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前,我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原则,如果(guǒ)不能说明它对,目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的,结果以后证明它是对的(de),或者现在认为是对(duì)的,以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论),更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然(rán)发表论文,就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大,毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志,而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果!肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅,刻意(yì)造(zào)假的(de)风险太大,一旦被(bèi)揭发,那(nà)就是身败(bài)名裂(liè),得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)!但,这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法,过程(chéng),数据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài),真的变了风(fēng)味,专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解(jiě)决,吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释

评论

5+2=