招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎ行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音o)述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 行在姓氏中读什么音，行在姓氏中读什么拼音