杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bxo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的àn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shxo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的ān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔(xiángxo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的)股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 xo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的