招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guā20分米等于多少米 20分米等于多少厘米n)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(l20分米等于多少米 20分米等于多少厘米ì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)20分米等于多少米 20分米等于多少厘米元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 20分米等于多少米 20分米等于多少厘米