绿茶通用站群绿茶通用站群

436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡

436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席宏观经(jīng)济学家

  占烁 联系人

  投(tóu)资要点(diǎn)

  ·核(hé)心(xīn)观(guān)点:我(wǒ)们将影响(xiǎng)青年(nián)失业率的因素拆解为(wèi)三方面:①青年失业人口,②青(qīng)年(nián)总人口,③劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ),失业率=失(shī)业人(rén)口/(总人口×劳动参(cān)与率)。通(tōng)过三因素框架,我们发现16-24岁失(shī)业人口(kǒu)的增加不能完全(quán)解释青年(nián)失业(yè)率的上升(shēng),更(gèng)重要却被忽视的因素是(shì)青年人(rén)口和(hé)劳动参(cān)与(yǔ)率下降,带(dài)来16-24岁劳动(dòng)力(lì)减少,从分母端(duān)大幅推高(gāo)青年失业率。假如(rú)今年3月分母(mǔ)端的青年劳动力与2020年持平,新增约132万青年失(shī)业(yè)人(rén)口(kǒu)只能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但实际青年失业率却高达(dá)19.6%。我们认为,失(shī)业人口(kǒu)会随着经济复苏而减少(shǎo),但青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力(lì)的下降可能成为就业“疤(bā)痕效(xiào)应”的长期来源(yuán),抬高青年(nián)失业率中枢。

  ·青年失业率的三因素(sù)框(kuāng)架:(1)失业率=失业人口/劳动力=失业人口(kǒu)/(总人口×劳动(dòng)参与率),据(jù)此可将青年失业率拆解为青年失业(yè)人口、总人口、劳动参与率三(sān)个因(yīn)素。

  ·(2)失业率上(shàng)升未必来自(zì)失业增加,不要忽(hū)略分母,劳动力的下降,也是抬高失业(yè)率的重要原(yuán)因。2010-2020年(nián),青年失业人(rén)口只(zhǐ)增(zēng)加(jiā)4万,青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力却(què)减少1578万(wàn),带动(dòng)16-24岁人口失(shī)业率大幅提高3.8个点(diǎn)。

  ·分子端的(de)青年失业(yè)人口:(1)从总量来(lái)看(kàn),当前城镇青(qīng)年就业人数约为2587万人,失业(yè)人(rén)数632万人,比去年(nián)4月增加约70万,较七普增(zēng)加约132万(wàn)。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近7成青年失业者是主动(dòng)辞职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以(yǐ)上(shàng)群体。

  ·(3)按照受(shòu)教育程度来看,三分之二的青年(nián)失业人员接受过大学教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化较大,呈现出从制造到服务、知识密集程度由低到高两个特点。2010年(nián)农(nóng)业和工(gōng)业吸纳(nà)了50.3%的(de)青(qīng)年就业人口,2020年(nián)大幅降至25.4%,流出的青(qīng)年就业主要转向服(fú)务(wù)业(yè)。以受(shòu)教育(yù)年(nián)限作为维度,青年就业从知识密集程度较低的行业(yè)流向较高行业,但是知识密集(jí)型(xíng)行业的青年失(shī)业情况比(bǐ)整体失业(yè)更严(yán)峻。

  ·(5)服务业复苏(sū)分化(huà)或是一季度(dù)青年失业(yè)人(rén)口仍增加的原因。经济复苏的主力是知识密集(jí)程度较低的餐饮、零售等服务业,而知识(shí)密(mì)集程(chéng)度较高的生产性服(fú)务业复(fù)苏较慢,服务(wù)业就业(yè)复苏结构的分(fēn)化,带来青年就(jiù)业和25-59岁就业的分化。

  ·分母端的(de)青年劳动(dòng)力:(1)青年人(rén)口:出生人口与(yǔ)乡村迁入均(jūn)在减(jiǎn)少。2010-2020年(nián)青年劳动(dòng)力对应的出(chū)生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少(shǎo)1762万。另(lìng)外(wài),我国农村向城镇(zhèn)的人口(kǒu)转移也(yě)在减(jiǎn)速,新增城镇人(rén)口从(cóng)十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青年劳动参与率(lǜ)出(chū)现超预(yù)期下(xià)降。2010-2020年青年劳动参与率下降6.7个点,但疫情以来仅仅三年(nián),已经下(xià)降(jiàng)7.1个(gè)点。近三年青年(nián)劳动参与率的(de)下降主要有三方面原(yuán)因:一是16-24岁在校生大幅增加493万;二是(shì)部分群体因就业形势恶化而(ér)退出劳(láo)动市场(chǎng);三是就业观念的变化导致初次进入劳动市场时间推迟(chí),降低16-24岁(suì)劳(láo)动参与率。

  ·结论:(1)失业人(rén)口的(de)增加(jiā)不(bù)能完全(quán)解(jiě)释(shì)青年失业率的上(shàng)升。假如当前青年劳(láo)动力与2020年相同,在(zài)失(shī)业人口增加(jiā)132万至632万人的情况下,对应青年(nián)失(shī)业率(lǜ)应该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但3月(yuè)却达(dá)到19.6%,如图(tú)19。失业人口的增加只能解释当(dāng)前青年(nián)失业率的一部(bù)分(fēn),另一部分(fēn)则来自分母端,城镇青年劳动力(lì)的减少。

  ·(2)未来(lái)青年失(shī)业率的变动(dòng)可能出现以下三种情况:①青年失业人口增加,同时(shí)劳动力减少,青年失业率上升;②青年(nián)失业人口与劳动力均在减少,但(dàn)失业人口降幅不及(jí)劳动力降幅,青年失业率上升;③青年(nián)失业(yè)人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少,失业人口降幅大(dà)于劳动力降幅,青(qīng)年失业率下降。

  ·(3)我们认为,失业(yè)人口(kǒu)会随(suí)着疫(yì)情后经济复苏而(ér)减少,但青年劳动力(lì)的(de)下降(jiàng)可能(néng)成为就(jiù)业(yè)“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”的长(zhǎng)期来源(yuán),抬(tái)高青年(nián)失(shī)业率的长期中枢(shū)。未来失(shī)业率的分母(mǔ)端(duān)越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提示(shì):服(fú)务(wù)业分化(huà)未收窄;青年劳(láo)动(dòng)参与率出现明显下降;外需(xū)、房地产等不及预期,经(jīng)济和就(jiù)业(yè)恢复偏(piān)慢。

  目 录(lù)

  1. 青年失业(yè)率(lǜ)的(de)三(sān)因素框架

  2.分子端:新增青(qīng)年失业(yè)人员缘于(yú)服务业复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞(cí)职居多;三(sān)分之(zhī)二接受过大(dà)学教育

  2.2.行业(yè):从制造到服务,知识密度从(cóng)低到高

  2.3.服务(wù)业(yè)复苏分化或是一季(jì)度青年(nián)失业(yè)人口仍(réng)增加(jiā)的原因(yīn)

  3.分母端:人口(kǒu)和(hé)劳动参与率均下降(jiàng),带来(lái)劳动力减少

  3.1.青年(nián)人口:出生人口与乡村迁入均在减(jiǎn)少

  3.2.青年(nián)劳动参与率(lǜ):超(chāo)预期下降(jiàng)

  4. 结论:未(wèi)来失(shī)业率的分母端可能会越来越重要

  5. 附录:概念和数(shù)据说明

  6. 风险提示(shì)

  正(zhèng) 文(wén)

  4月份16-24岁青年失(shī)业率攀升至(zhì)20.4%,创下2018年有数据(jù)以来(lái)最高值。在疫情影响退散(sàn)、经(jīng)济逐(zhú)步复苏的情况下(xià),城镇调(diào)查失业率较去年(nián)同(tóng)期大幅下降(jiàng)0.9个点(diǎn),但青(qīng)年失业率却较去年4月逆势攀升2.2个点。本(běn)篇报告将重点研究疫情后留下的“疤痕效应”如何(hé)推高青(qīng)年失业率(lǜ)。

  1.青年失业率的三因素(sù)框架

  失业率=失业人口/劳(láo)动力=失业(yè)人口/(总(zǒng)人口×劳动(dòng)参(cān)与率)

  据此(cǐ)可见,影响(xiǎng)青年(nián)失业率(lǜ)的主要是三(sān)个(gè)因素(sù):①青(qīng)年失业人口;②青年(nián)总人口;③劳(láo)动(dòng)参与率,其中②③决定着青年(nián)劳(láo)动力的变化。这三个因素均(jūn)为城镇口(kǒu)径。

  三个因(yīn)素的变化(huà)都(dōu)不能忽视(shì)。当(dāng)我们讨(tǎo)论失业率时,经常认(rèn)为(wèi)失(shī)业率上升一(yī)定(dìng)是失(shī)业(yè)增加的结果,这个判断对(duì)于全年(nián)龄段失业率来说并没有问题,因为我国的劳动力总量(也称经(jīng)济(jì)活(huó)动(dòng)人口)在2015年之前一直在上升,2015年(nián)后略(lüè)有(yǒu)下降,到2021年末(mò)下降(jiàng)了2.6%,年均(jūn)降幅约0.4%。但青年失业率(lǜ)则不能(néng)忽视分母的变动,因为(wèi)青年(nián)劳动力波动幅(fú)度(dù)更大。

  例如2010-2020年(nián),青年(nián)失业人口只增加4万,青年劳动力却减少1578万(wàn),带动16-24岁人口失(shī)业率大幅提高3.8个点。两次(cì)人口(kǒu)普查(chá)期间(2010-2020年),青年失(shī)业人口从496万增加到500万,仅增加了4万左(zuǒ)右,约为2020年青年劳(láo)动力(lì)的0.1%,但青年(nián)失(shī)业率却从六普(pǔ)的(de)9%提高到七普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大(dà)幅提(tí)高3.8个点。主(zhǔ)要原因(yīn)就是失业率的分母(mǔ)在下降,16-24岁青(qīng)年(nián)劳(láo)动力人口在此期间从5481万人大幅(fú)减至3903万(wàn)人,减少了1578万。但是,2010-2020年全年龄(líng)段(duàn)劳动力数量(liàng)基本(běn)稳定在(zài)7.8亿,整体失业率的分母基本不变。因此,2010-2020年间(jiān),决(jué)定整(zhěng)体(tǐ)失业率变动的(de)是失业人口数量(分子),但决(jué)定青年失业率变动的却是青年劳动(dòng)力总量(liàng)(分母)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  2.分子端:新(xīn)增青年失业人员(yuán)缘于服务业复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职居多;三分(fēn)之二(èr)接受(shòu)过大学教(jiào)育

  从(cóng)总量来看,当前城(chéng)镇青年就业人数约(yuē)为2587万人,失业人(rén)数632万人,比去年(nián)4月(yuè)增加约70万,较七普增加约132万。国(guó)家统(tǒng)计局(jú)在3月就业数据解(jiě)读时,披露(lù)了当(dāng)前青年就业和失业人(rén)数的基本情况(kuàng):“初步测算3月份城镇(zhèn)青年(nián)9637万人,没有参与劳动力市场的青年(nián)6418万(wàn)人(rén),主(zhǔ)体为在校学生;参与劳动力市(shì)场的青年3219万人,其(qí)中就业(yè)人(rén)数2587万人(rén)、失业人(rén)数632万(wàn)人。”[1]假(jiǎ)设青年劳动力人数与去年基本持(chí)平,今年4月青(qīng)年失业率比去年同(tóng)期(qī)高2.2个点,青年失业人(rén)员比去(qù)年同期(qī)多70万人左右(yòu),比2020年七(qī)普(pǔ)多132万(wàn)人(rén)。

  从增量(liàng)看,今年前四个月(yuè)青(qīng)年失业形势好(hǎo)于去年同期。假设2022年以来(lái)青年劳(láo)动力(lì)总量维持在3219万,青年失业率每提高1个点,带来32万左右的新增失(shī)业人口。尽(jǐn)管今(jīn)年(nián)4月青(qīng)年失业(yè)率比(bǐ)去年同期(qī)高(gāo)2.2个(gè)点,但从新增青年失业人口(kǒu)来看,今年1-4月约为119万,去年同期(qī)为(wèi)125.5万。从增量来看(kàn),今(jīn)年前四个月(yuè)青年失业(yè)形势要好(hǎo)于去(qù)年(nián),这与(yǔ)当前经济逐渐恢复也有关系(xì)。

  从节(jié)奏来(lái)看(kàn),受(shòu)夏季毕业影响(xiǎng),我(wǒ)国青(qīng)年(nián)失业(yè)率一般(bān)在上半年逐渐提高,7月(yuè)达到峰值,8月开始逐步回落,预计5-7月(yuè)青年失业率或将继(jì)续(xù)小幅(fú)攀(pān)升。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  失业(yè)原因方(fāng)面(miàn),近7成青年失业者是主动(dòng)辞职,被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远低于35岁以上群体。一种观点(diǎn)认为,青年群(qún)体由于工作经验和技(jì)能相对不熟练,往往在企业裁员时首当其冲。但根据月(yuè)度劳(láo)动力调(diào)查数据,青年失业主要原因是主动辞(cí)职,被裁员的比例明显低(dī)于(yú)35岁以(yǐ)上群(qún)体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有(yǒu)工作意愿但从(cóng)未工作过(guò)的(de)失业群体在16-24岁(suì)失(shī)业人口中占比59%,其他(tā)年龄(líng)群体中这一比(bǐ)例最(zuì)高是14.4%。我(wǒ)们(men)剔除这(zhè)部分失业人群后(hòu),剩下(xià)的青(qīng)年失(shī)业人口中(zhōng),第(dì)一大失业原因(yīn)是主(zhǔ)动(dòng)辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占(zhàn)2.6%。横向对比,裁员(yuán)比例从高到低(dī)依次是(shì):60岁(suì)以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程度来(lái)看,三分之二(èr)的青年失业人员接受(shòu)过大学教育。各(gè)年龄(líng)段失业(yè)人群中(zhōng),年龄越低(dī),平均(jūn)受教(jiào)育程度(dù)越(yuè)高。16-24岁失业人(rén)员(yuán)中66.2%是接受过大(dà)学教育(yù)的(de),这一比例在其他三个(gè)年(nián)龄阶段逐步(bù)递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人口的(de)受教育程度也大致类(lèi)似,青年(nián)人由于年龄限制,接受大学(xué)教育比(bǐ)例略低于25-34岁,整体来(lái)看(kàn)35岁以下就业人员的受教育程度大(dà)幅高于(yú)35岁(suì)以(yǐ)上。按(àn)照(zhào)接受过(guò)大学(xué)教育(yù)的(de)占比来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.2.行(xíng)业:从制造(zào)到(dào)服务,知识密度从低到高

  青年失业人口的(de)行业与青年就业分(fēn)布基本一致。青年(nián)失业人口呈现出行业聚集的特点,主要集(jí)中(zhōng)在5个大(dà)类行业,2020年占比分(fēn)别为(wèi):批发(fā)零(líng)售(shòu)(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民(mín)服务\修理和其他服(fú)务业(6.7%),这5个行业占(zhàn)全(quán)部青(qīng)年失业人口的(de)65%左右。同时,这5个行业也是青年(nián)就业集中的(de)行(xíng)业,吸纳了60.7%的(de)青年就业。从(cóng)行业来看,青(qīng)年失(shī)业人口(kǒu)的行业分布是由(yóu)就业分布决定(dìng)的,吸纳(nà)就业占比较大的(de)行业,往往也贡献(xiàn)了(le)较(jiào)大规模的失业。因此,在挖(wā)掘青年失业人口来自何处之前,需要研(yán)究青年就(jiù)业的行业结构。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来(lái)自何处

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处

  2010-2020年青年就(jiù)业的结(jié)构变(biàn)化较大,呈现(xiàn)出从制造到服务、知(zhī)识密集程度由低到(dào)高两个特点。

  青年就业从(cóng)工农业大量(liàng)流入服务业。农(nóng)林牧渔(yú)、采矿业、制造业和电热燃水(shuǐ)的生产供应业,这(zhè)四个行业是国民(mín)经济分类的农业和工业。2010年这(zhè)四个行业吸纳了50.3%的(de)青年就业(yè)人口(kǒu),到2020年(nián)该比例大(dà)幅降(jiàng)至(zhì)25.4%。其中(zhōng),制造(zào)业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个(gè)点。有4个(gè)行(xíng)业吸纳青(qīng)年就(jiù)业比例(lì)增加超2个(gè)点(diǎn436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡),其中(zhōng),教育业为5.3%,租赁和(hé)商务服务为3.1%,信(xìn)息技术为(wèi)2.8%,卫生和社(shè)工(gōng)为(wèi)2.0%。另外,建筑业和房地产等其他6个服务行业吸纳青年就业的比例均增超(chāo)1个(gè)百分(fēn)点。

  以受教育年限作为维度(dù),青年就(jiù)业从知识密集程度(dù)较低的行业(yè)流向较高行(xíng)业。我们以《2021年劳动统(tǒng)计(jì)年鉴(jiàn)》中各行业(yè)就业人员的受教育年限,来计(jì)算各行(xíng)业的知识密集程度。有5个行(xíng)业(yè)的平均受教育(yù)年限在(zài)14年以上,依次(cì)是(shì):科学研究与技术(shù)服务(14.6)>;教(jiào)育(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件和信(xìn)息技术服务(14.2)>;卫生和社(shè)会工作(12.1),除(chú)金(jīn)融(róng)业外,其(qí)他(tā)四个行业是过去十年(nián)青年(nián)就(jiù)业流入的主(zhǔ)要行业(yè),吸纳青年就(jiù)业比(bǐ)例的增幅均居前列。如(rú)图(tú)10,各(gè)行业所吸纳(nà)的青年(nián)就业(yè)比例变动与行业平均受教育年(nián)限基本一致,即青年就业从知(zhī)识(shí)密(mì)集程度较低的行业流向较高行(xíng)业。

  但是(shì)知(zhī)识密集型行业的青年(nián)失(shī)业情况比整体失(shī)业更严(yán)峻。我们用《2021年(nián)中(zhōng)国劳(láo)动(dòng)统计年(nián)鉴(jiàn)》中各行业的(de)青(qīng)年失业比例(该行(xíng)业的青年失业人数/青年(nián)失业总人数(shù)),除以各行业的青年就业比例(该行业的青年就(jiù)业人数/青年就业总人数(shù)),来作为各行业(yè)失业率的近似替代指标。以这个(gè)指标来看(kàn),知识(shí)密集型(xíng)行业的(de)青年失业率大多高于(yú)全年(nián)龄段(duàn)失业(yè)率,如信息技(jì)术、教育、科研(yán)服务、公共(gòng)管(guǎn)理等(děng)行业,体现在图11中,都(dōu)位于(yú)右下方(fāng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来(lái)自何处

  2.3.服(fú)务业复苏(sū)分(fēn)化或是(shì)一季度青年失业人口仍增加的原因

  一(yī)季度服务业复苏出现(xiàn)分化。今年(nián)一季(jì)度(dù)GDP同比增长(zhǎng)4.5%,较(jiào)疫(yì)情前三年Q1均值有2.2个(gè)点的增(zēng)速缺(quē)口。分行业(yè)来看,批发零售业缺(quē)口为(wèi)1.5个点,而(ér)建(jiàn)筑业、住宿餐饮业增(zēng)速(sù)均(jūn)高(gāo)于疫情前三年均值,这(zhè)三个行(xíng)业一季度复苏情况(kuàng)较好;知识密集程度(dù)更(gèng)高的房地产业、租(zū)赁和(hé)商务服务业(yè)、信(xìn)息技术服(fú)务业的缺口分(fēn)别为(wèi)4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度复苏相对(duì)较慢。

  因此(cǐ)从失业率的(de)分子端来看,当前(qián)青年(nián)失业人员增长的(de)症结在于服务业就业复(fù)苏(sū)的(de)结构不均衡。一方面,随(suí)着受(shòu)教育水平的整体(tǐ)提(tí)高,青年就业大量(liàng)流向知识密集型服务业,如教(jiào)育、信息技术等行业(yè)。另一方面(miàn),年初(chū)疫情(qíng)影(yǐng)响减(jiǎn)弱后(hòu),经济复苏(sū)的主力是知识密(mì)集程度较低的生活性服务业,而知识(shí)密(mì)集程度较(jiào)高的生产性服务业复苏较慢。所(suǒ)以(yǐ)服务业就业(yè)复苏结(jié)构(gòu)分化,带来的青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)和25-59岁失(shī)业人口的分化。房地产、互联网、教(jiào)育(yù)[1]等行(xíng)业的一(yī)季度就业尚未出现明显改善,应届(jiè)生就业(yè)压力大;而住(zhù)宿餐饮等行业就业已经(jīng)出现回暖,但对于(yú)三分之二接受过大学(xué)教育的(de)青年失业人(rén)口而言,这些行业的(de)就业吸纳相对有限(xiàn)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  3.分(fēn)母端:人口和劳动参与率均下降(jiàng),带(dài)来劳动力(lì)减少

  青(qīng)年失业(yè)率的(de)分母端是城镇青年劳动力,主(zhǔ)要由青年人口和劳动参与率决定。2022年我国开始步入人口负(fù)增(zēng)长时代,城镇青年劳(láo)动(dòng)力可能将步入长期下降通道(dào),这将从分母端(duān)推(tuī)升青年(nián)失业率,或成为疫情后就(jiù)业“疤痕(hén)效应”的长期来(lái)源(yuán)。

  3.1.青年人口:出生(shēng)人口(kǒu)与(yǔ)乡村迁入均在减(jiǎn)少

  城镇青年(nián)劳动(dòng)力首先取决于城镇青年人(rén)口数量,而后者(zhě)来自于两(liǎng)部分(fēn),一是16-24年前的(de)出生(shēng)人口,二(èr)是(shì)乡村(cūn)到城镇的迁(qiān)移人口(kǒu),这两部(bù)分增量未来都趋于(yú)下降。

  2010-2020年青年(nián)劳(láo)动力对应的出生人口(kǒu)减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口(kǒu)分别对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而(ér)前(qián)者(zhě)正好是建国以(yǐ)来的一(yī)轮“小(xiǎo)婴儿潮(cháo)”时期,年均出生人口超2000万,其中1987年出生人口最高超过2500万,到90年代开始明(míng)显步入下降通道。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年降至(zhì)1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年(nián)的(de)出生人口,这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人口减少(shǎo)约1762万(wàn)。

  另(lìng)一方面,我国(guó)农村向(xiàng)城镇的人(rén)口转移也在减速。新增城镇人(rén)口从2016年开始逐年减少,十三五期间(2016-2020年)均值(zhí)约为2184万人(rén),但(dàn)2022年只有650万人。预计(jì)今年(nián)随着疫(yì)情影(yǐng)响(xiǎng)减弱,人员流动恢复,新(xīn)增城镇人(rén)口数量会较(jiào)去年有明显增长,但可能(néng)仍然较难回到十三五期间超2000万的(de)规模。当(dāng)前我国(guó)城镇(zhèn)化(huà)率已(yǐ)经达到65%以上,继续高速增(zēng)长空(kōng)间有限,从乡村到城镇的迁移(yí)人(rén)口数(shù)量整体将呈现(xiàn)下降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  3.2. 青(qīng)年劳(láo)动(dòng)参与率:超预期下降(jiàng)

  青年劳动(dòng)参与率有两个特点(diǎn),一是(shì)低于其他年龄段群体,大部(bù)分青(qīng)年在校,并未进(jìn)入劳动市场。二(èr)是近年来呈下降趋(qū)势(shì)。

  2020-2023年(nián),青(qīng)年劳动参与率(lǜ)出现超预(yù)期(qī)下降。根(gēn)据今(jīn)年3月统计局(jú)披露的青年就业和(hé)失业人(rén)数,当前16-24岁(suì)青年的(de)劳动(dòng)参与率(lǜ)约为33.4%,即(jí)9637万城镇青年人口中,有3219万进(jìn)入(rù)或有意愿(yuàn)进入劳动(dòng)市场。而2010和2020年两(liǎng)次436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡人(rén)口普查(chá)时,青(qīng)年劳动参与(yǔ)率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青(qīng)年劳动参与率(lǜ)下降6.7个点,但疫(yì)情以来(lái)仅仅三(sān)年,该指标已经下降7.1个(gè)点。

  近(jìn)三(sān)年(nián)青年劳动参(cān)与率的下(xià)降主要有三方面原因。

  一是16-24岁在(zài)校生(shēng)大幅(fú)增加493万。2010到2020的(de)十年间(jiān),16-24岁在校生(shēng)增加了(le)706万(wàn),年均增加70.6万(wàn);但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里,该年龄段的在校生增加了493万,年均增长(zhǎng)246.5万,远远快(kuài)于(yú)此前十年增(zēng)速。

  二是部分(fēn)群体(tǐ)因就业形势恶化而退出(chū)劳(láo)动市(shì)场,在未来经济和就业好转后会回到劳(láo)动(dòng)市场。2020年3月,国家统计(jì)局曾在发布会指出当(dāng)月“就(jiù)业(yè)人员规(guī)模比(bǐ)1月份(fèn)下降6%以上”,说明就业形势恶化(huà)时,也(yě)会影响(xiǎng)劳动参与(yǔ)率。

  三是就(jiù)业观念的变化导致初次进入劳动市场时间推(tuī)迟(chí),降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。从(cóng)社会风气(qì)来(lái)看,对学历的推崇导(dǎo)致本科毕(bì)业即进(jìn)入就业市场的年轻人减少,加(jiā)上(shàng)考研、考(kǎo)公竞争激烈,发展至“二战”“三战(zhàn)”,客观(guān)上会将(jiāng)部分青年人初次就业时(shí)间从16-24岁(suì)延迟到25岁之(zhī)后,从而(ér)导致16-24岁劳动(dòng)参与率出现(xiàn)下降。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  4.结(jié)论(lùn):未来失业率的分母(mǔ)端(duān)可能会越来(lái)越重要

  失业(yè)人口的增(zēng)加不能完全解释(shì)青年失(shī)业率(lǜ)的上升(shēng)。假(jiǎ)如当前青年劳动力与2020年相同(tóng),在失业人口增(zēng)加132万至632万人(rén)的情况下(xià),对应青年失业率应该从12.8%提(tí)高至16.2%,但(dàn)3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业(yè)人口的增加只能(néng)解释当前(qián)青年(nián)失(shī)业率的一部分,另一部(bù)分(fēn)则来自分母端,城镇青(qīng)年劳动力的(de)减少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已(yǐ)经开始负增长,未来青年失业率的变动(dòng)可能(néng)出现以(yǐ)下三种情况:

  ①青年失业人口增(zēng)加,同时劳动力减少,青(qīng)年失业率上升;

  ②青年失业人口与劳动力均在(zài)减少,但失业人口(kǒu)降幅不(bù)及劳动力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率上升;

  ③青(qīng)年失业人(rén)口与劳动力均在减少,失业人口降幅大于(yú)劳动力降幅,青年(nián)失业率下降(jiàng)。

  我们认(rèn)为(wèi),未来失业人(rén)口会随着经济复苏而(ér)减少,但经(jīng)济(jì)复(fù)苏难以改变失业率的分母下降趋势。青(qīng)年劳动力的(de)下降(jiàng)可(kě)能成为就业“疤痕效应(yīng)”的长期来源,抬(tái)高青年失业(yè)率(lǜ)的长(zhǎng)期中枢(shū)。未来失业率的分母端(duān)可(kě)能会越(yuè)来越重要,这也是(shì)人口长周期变化的影(yǐng)响之一。

  5.附录:概念和数据说(shuō)明

  青年失业率的(de)两个前置概念。讨论16-24岁人(rén)口(kǒu)调查失业(yè)率时,有(yǒu)必要明晰这一概念(niàn)的两(liǎng)个要点:一是调查(chá)失业率是城镇就业范(fàn)围,并非(fēi)针对(duì)全部就业人口,不包括(kuò)乡村就(jiù)业,2022年底(dǐ)我国(guó)城乡就(jiù)业大约分别占63%、37%,近四(sì)成的就业人口并(bìng)未包含在内。因此,许多针对青年(nián)失业(yè)率的讨论以全国青年人(rén)口(kǒu)数量为出(chū)发点,未区(qū)分人口(kǒu)总量与(yǔ)城乡结构的问题,有失偏颇。本篇报告(gào)如无特别说明,各概念均是指城镇就(jiù)业口径。

  二是失业(yè)率的(de)分(fēn)母不含没(méi)有劳动(dòng)意愿的(de)劳动年(nián)龄(líng)人(rén)口。按(àn)照统计局的定义,“劳动力指年(nián)满16周岁,有劳动能力,参(cān)加或(huò)要求参加(jiā)社会经济活动的人(rén)员。包(bāo)括就业人(rén)员和失业人员”,因此没(méi)有就业(yè)意愿的(de)劳动年龄人(rén)口不计入劳动力。根(gēn)据《2022年(nián)中国劳动(dòng)统计年鉴(jiàn)》,2021年底我国16岁(suì)以上(shàng)的(de)人口约(yuē)为11.5亿,其(qí)中(zhōng)只(zhǐ)有68%属于劳动力,约为7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据此(cǐ)推算城(chéng)乡失(shī)业人(rén)口(kǒu)可能为3372万人(rén)左右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业(yè)—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  从(cóng)数据来看,失业率来自全国月(yuè)度劳(láo)动力调查。该项调查制度于2005年正式实施,每年进行两次(cì)全国劳动力抽样调查,调查范围为中(zhōng)国(guó)大陆的城镇(zhèn)和乡村,调查(chá)对象为(wèi)16岁及以(yǐ)上人口。2009年3月,为更及(jí)时准确(què)反映劳动力市场变化情况,建(jiàn)立了31个大城市(shì)月度劳(láo)动力(lì)调查制度。2013年4月(yuè),又将月度劳(láo)动(dòng)力调查范围扩大至65个城市。2016年1月,全国(guó)月度劳(láo)动力(lì)调查正式在全国范围内开展,调查范围覆盖全国所有(yǒu)地级市。

  月度劳动力调(diào)查样本(běn)比例约为0.2‰,是年度调查的(de)五分之一左右。全国每月调(diào)查约12万户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样(yàng)本占比约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查样本比例为1‰,五年一次(cì)的人口抽样调查样本比例为1%。而每10年一次的人口普查则在长表部分纳入就业(yè)调查,长表抽样比(bǐ)例是10%左右,因而(ér)人口普查的就业(yè)数据质(zhì)量更高(gāo)。

  就业人员总(zǒng)数会根据普(pǔ)查数(shù)据(jù)进行修正,但结(jié)构数(shù)据仍会存在差异。比如(rú)2020年的(de)《劳动统计年鉴(jiàn)》显示,2019年末全(quán)国就业人员约为7.75亿人(rén);而(ér)七普后次年的年鉴将这一数据修(xiū)正为7.54亿人左右,误差约2100万人(rén)。但结构(gòu)数(shù)据的差异仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴》中(zhōng),2020年城(chéng)镇制造业就(jiù)业人(rén)员(yuán)占比为18.0%,而七普数据(jù)为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业分化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与率出(chū)现(xiàn)明(míng)显下(xià)降;

  (3) 外需(xū)、房地产等不及预期,经济和就(jiù)业恢(huī)复偏慢。

  报(bào)告信(xìn)息

  证券(quàn)研究报告:【芦(lú)哲&;占烁】青年就(jiù)业(yè):从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  研报撰(zhuàn)写(xiě)人(rén)员:芦哲(S0120521070001,首席宏(hóng)观经济学家(jiā)),占烁(S0120122070060,联系人(rén))

  对外发布时间(jiān):2023年5月26日

  报(bào)告发布机构(gòu):德邦证券股份(fèn)有限公司(sī)

未经允许不得转载:绿茶通用站群 436742开头是什么银行 归属地,436742开头是什么银行的卡

评论

5+2=