杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实宁波慈溪的邮编是多少现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间宁波慈溪的邮编是多少未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核宁波慈溪的邮编是多少(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宁波慈溪的邮编是多少