作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(sh公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表ǐ)实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表