作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(ji写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语àn)是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语，在(zài)河北(běi)科(kē)技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语