作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。<一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米/p>

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米