作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤(c左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全hè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决(j左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全ué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全