作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来