作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情染发后只用清水洗头好吗，刚刚染发后怎么清洗是正确的(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 染发后只用清水洗头好吗，刚刚染发后怎么清洗是正确的