作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced t地肖指哪几个生肖？hat Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

地肖指哪几个生肖？t="韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(地肖指哪几个生肖？tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 地肖指哪几个生肖？